患者病痛难忍从医院坠亡后续 法院驳回家属索赔请求。去年6月28日凌晨1时许，70岁的恶性肿瘤患者吕某因疼痛难忍，从所住医院病房的窗户坠亡。尽管当时有儿子在场陪护，家属随后将医院告上法庭，索赔各项损失近25万元。
近日，安徽省芜湖市镜湖区人民法院驳回了吕某家属的诉讼请求。法院查明，2025年6月18日，吕某因右侧腰部及右侧上腹部疼痛入院治疗，初步诊断为肾积水、重复肾、上腹痛、泌尿道感染、胃恶性肿瘤个人史、肺恶性肿瘤个人史。6月19日进行了右肾穿刺造瘘术，6月24日转入普外肝胆一科，诊断为肝脓肿，并接受抗炎、止疼、营养支持等保守治疗。6月28日凌晨2点，吕某被发现坠楼，3点14分经抢救无效宣布死亡。
吕某家属认为，尽管医院采取了输注血浆、抗炎、止疼等治疗措施，但吕某仍疼痛难忍难以入睡。此外，家属指出，在吕某坠落后，医院间隔近半小时才进行抢救，且未告知死者近亲属进行尸检。家属认为，吕某的死亡与医院的诊疗行为有一定关系，医院应承担相应的赔偿责任。
医院辩称，吕某出事的窗户窗帘高度约120厘米，外面有栏杆，栏杆高度约113厘米，窗口开的角度约为30度，推开直径约22厘米，没有自然坠楼的可能。医院认为，吕某需要借助凳子才能爬越栏杆，登上窗台，再挤下去，这表明其坠落是主观选择的行为。医院还指出，吕某有两次胃癌手术和一次肺癌手术的病史，其死亡可能与复杂的基础疾病、痛苦以及生活失去信心等因素有关。
庭审中，吕某家属表示吕某因疼痛难忍而结束生命，坠楼时儿子在病房陪护。医院提交了病房窗户的测量照片以证明吕某没有自然坠楼的可能。
法院审理后认为，医疗损害赔偿案件适用过错责任归责原则。本案中，吕某家属未能提供充分证据证明医院对吕某的诊疗行为存在过错或其死亡与医院的诊疗行为有因果关系。吕某家属也确认吕某的坠亡是其主观选择。因此，法院认为吕某家属主张的赔偿没有事实及法律依据，不予支持。