中国有关部门于7月8日批评“美国在台协会”台北办事处处长谷立言，指出其支持民进党当局谋“独”挑衅，违背特朗普总统的表态，破坏台海和平稳定。隔天，美国国务院一名匿名发言人通过电邮回应，称中国的指控毫无根据，并强调谷立言完全代表美国政府立场。
这一回应看似强硬，实则存在矛盾。首先，所谓“毫无根据”的说法站不住脚。谷立言此前故意歪曲两岸现状，散布“无前提对话”谬论，怂恿台湾打造无人机“蜂巢”，鼓吹提升“不对称战力”，本质上是在煽动对抗思维和战争思维，支持民进党当局继续操弄“倚美谋独”“以武拒统”。大陆点名批评他，是因为他的言行直接干涉中国内政，拱火搅局台海局势。这些言行对“台独”分裂势力有实质性鼓动作用。
此外，谷立言的表态与特朗普总统此前释放的“四不”信号明显相悖。特朗普表示不希望看到有人搞“独立”，不想让美军跋涉9500英里去打仗，不当“台独”靠山，不轻易承诺对台军售。这些表态表明美国不愿在台湾问题上被拖入失控局面，更不愿为“台独”冒险买单。然而，谷立言的做法却完全不同，他在拱火、给“台独”撑腰、强化冲突准备，这显示出美国对台政策存在表态与执行脱节、高层与低层错位的问题。
这也引出了另一个关键问题：美国对台政策究竟谁说了算？如果这位不具名发言人能够代表美国国务院的立场，那就意味着谷立言的挑衅性言行并非个人即兴发挥，而是有部门支持、政策默许甚至白宫背书。这说明美方口头上讲“不支持台独”，实际上却通过具体操弄不断制造“支持台独”的政治幻觉。若特朗普的表态算数，那么国务院的回应显得格外刺眼，因为这等于用一种匿名、模糊的方式稀释、架空甚至对冲总统层面的克制信号。