员工开伪病假条被辞却获赔39万 法院为何这样判?谈解除劳动合同那些必经程序_奇闻异事_顺发之窗网(便民)
标王 热搜: 广州  SEO  贷款  深圳    医院  用户体验  网站建设  贵金属  机器人 
 
 
当前位置: 首页 » 资讯 » 奇闻异事 » 正文

员工开伪病假条被辞却获赔39万 法院为何这样判?谈解除劳动合同那些必经程序

放大字体  缩小字体 发布日期:2023-12-21  来源:互联网  作者:顺发之窗网  
核心提示:员工开伪病假条被辞却获赔39万员工开伪病假条被辞却获赔39万员工开伪病假条被辞却获赔39万员工开伪病假条被辞却获赔39万小张系北京某教育公司员工,2017年4月18日晚

员工开伪病假条被辞却获赔39万

员工开伪病假条被辞却获赔39万

员工开伪病假条被辞却获赔39万

员工开伪病假条被辞却获赔39万

员工开伪病假条被辞却获赔39万

员工开伪病假条被辞却获赔39万

员工开伪病假条被辞却获赔39万

员工开伪病假条被辞却获赔39万

小张系北京某教育公司员工,2017年4月18日晚,小张向领导发信息请假并提交了一份诊断证明书。收到病假证明后,公司前往医院进行核实,医疗科表示并未开具该诊断证明书。2017年4月28日,公司认定小张存在提供虚假病假条等严重违纪行为,根据公司的规章制度予以解除劳动关系。

离职后,小张申请劳动仲裁,要求公司支付违法解除劳动合同赔偿金46.8万元,一审法院裁决:小张出具虚假病假条,可据此解除劳动合同,但公司未通知工会,程序违法,需赔偿39万元。对于裁决,公司不服,向法院起诉。

二审期间,公司提交录音以证明工会主席王兰全程参与了公司解除小张劳动关系。但法院判定,工会是一个组织,而工会主席是该组织的负责人,二者不能等同。解除小张的过程中,工会并未参与其中,也未履行对公司单方面解除小张的行为进行监督的权利义务,因此公司的解除行为存在程序违法,驳回上诉,维持原判。

来源:劳动法库、劳动法研究

原标题:员工开伪病假条被辞却获赔39万 法院为何这样判?谈解除劳动合同那些必经程序


 
免责声明:以上所展示的信息由网友自行发布,内容的真实性、准确性和合法性由发布者负责。顺发之窗网对此不承担任何保证责任。如涉及内容、版权等问题,请在30日内联系,我们将在第一时间删除内容!
[ 加入收藏 ]  [ 告诉好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 关闭窗口 ]

 

 
推荐图文
推荐资讯

 
网站首页 | 付款方式 | 关于我们 | 联系方式 | 使用协议 | 版权隐私 | 网站地图 | 排名推广 | 广告服务 | 积分换礼 | RSS订阅 | 网站索引
免责声明:本站所有信息均来自互联网,产品相关信息的真实性准确性均由发布单位及个人负责,请大家仔细辨认!顺发之窗网对此不承担任何相关法律责任!
友情提示:买产品需谨慎 网站信息处理与建议邮箱:sfzcw@qq.com