中场哨响后裁判又补点球引争议 VAR判罚成焦点_商家新闻_顺发之窗网(便民)
标王 热搜: 广州  SEO  贷款  深圳    医院  用户体验  网站建设  贵金属  机器人 
 
 
当前位置: 首页 » 资讯 » 商家新闻 » 正文

中场哨响后裁判又补点球引争议 VAR判罚成焦点

放大字体  缩小字体 发布日期:2024-09-18  来源:互联网  作者:顺发之窗网  
核心提示:在亚冠精英联赛的首回合较量中,山东泰山与中央海岸水手展开对决。比赛进行到半场即将结束时,出现了一个颇具争议的判罚。当值主裁在吹响半场哨音后,决定借助VAR回放,最终判定彭欣力在禁区内犯规,由此中央海岸水手获得了一粒点球机会

在亚冠精英联赛的首回合较量中,山东泰山与中央海岸水手展开对决。比赛进行到半场即将结束时,出现了一个颇具争议的判罚。当值主裁在吹响半场哨音后,决定借助VAR回放,最终判定彭欣力在禁区内犯规,由此中央海岸水手获得了一粒点球机会。这一判决迅速引发了众多足球界人士的热议。

中场哨响后裁判又补点球引争议

媒体评论员叶川看球对此表示不解:“这球也能判点球?感觉有些偏颇……”而徐江则言辞犀利地批评道:“能做出这样针对山东的点球判罚,实在是太过分了,感觉比国内联赛的一些判罚还要荒谬。”王继生更是直言不讳,认为裁判的行为过于明显:“实在太不公平了,裁判已经吹响了半场结束的哨声,却又回头通过VAR给了对方点球,山东泰山上哪儿说理去?”

博主卖萌谁在行从技术角度分析:“客观来说,彭欣力在那个角球防守时背后的抱人动作确实没有必要,这给了VAR介入的理由。”

VAR技术的引入本是为了更精准地把握比赛细节,一旦它参与进来,这类情况几乎不可避免地会被判罚。正如一些人士指出的那样,这种情况VAR一旦介入,点球几乎是必然的结果。

知名解说员黄健翔也加入了讨论,他认为这次点球是裁判刻意为之,反映出中国足球面临的内外困境,似乎任何人都想来“踩上一脚”。黄健翔进一步指出,这种随意吹罚点球的情况,让人对角球和任意球的公正性产生怀疑,暗示裁判的行为存在目的性,提醒球员们下半场要格外留心裁判的举动。

另一位记者裴力对于这一插曲同样感到震惊:“半场都已经结束了,还能回头补吹点球,真是前所未见。这样的事情发生在亚冠联赛中,实在令人遗憾。”

原标题:中场哨响后裁判又补点球引争议 VAR判罚成焦点


 
免责声明:以上所展示的信息由网友自行发布,内容的真实性、准确性和合法性由发布者负责。顺发之窗网对此不承担任何保证责任。如涉及内容、版权等问题,请在30日内联系,我们将在第一时间删除内容!
[ 加入收藏 ]  [ 告诉好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 关闭窗口 ]

 

 
推荐图文
推荐资讯

 
网站首页 | 付款方式 | 关于我们 | 联系方式 | 使用协议 | 版权隐私 | 网站地图 | 排名推广 | 广告服务 | 积分换礼 | RSS订阅 | 网站索引
免责声明:本站所有信息均来自互联网,产品相关信息的真实性准确性均由发布单位及个人负责,请大家仔细辨认!顺发之窗网对此不承担任何相关法律责任!
友情提示:买产品需谨慎 网站信息处理与建议邮箱:sfzcw@qq.com