《误杀3》还未上映时，社交媒体上就流传着一个段子：一次两次还能说是“误杀”，都第三次了，这明显是“谋杀”吧？这只是玩笑话，但也透露出观众的担忧——这部电影会不会只是对前作成功套路的简单重复？
事实证明，这种担忧部分正确。电影在艺术层面确实没有创新，依然围绕“父亲/母亲救女儿/儿子”的核心命题，主打下沉市场的情绪价值传播，悬念和反转依旧是吸引观众的主要手段。然而，本片并没有躺在之前的功劳簿上止步不前，反而节奏更快、反转更多、人物更多、谜题更复杂，剧情也更直接。整部电影像一部在高速公路上狂奔的汽车，完全停不下来，不想给观众任何喘息的机会。
不过，这样的电影拍到这种程度，还不如直接拍成微短剧。尽管整部电影接近2小时，但拆成十几二十个两三分钟的短视频也不会有任何违和感。观影过程中，脑海中已经浮现出一个个画面：肖央的女儿被绑架，大家忙得团团转，佟丽娅突然邪魅一笑；警察局里人们为案情焦头烂额，段奕宏突然邪魅一笑；所有人都以为高捷是幕后黑手，刘雅瑟却突然邪魅一笑……电影的逻辑就是你以为是这样，其实是那样；你以为他是好人/坏人，其实正相反；你以为事情解决了，其实还没有。
这正是微短剧的叙事手法。微短剧和电影的区别在于，优秀电影中能体现复杂人性的角色令人难忘，而微短剧中由于篇幅和叙事特点，不需要考虑“塑造人物”，角色的好坏基本写在脸上。《误杀3》中所有人物都可以清晰地划分在正邪对立的两个阵营里，坏是极致的坏，好也是极致的好。对比前两部，尤其是第一部中陈冲扮演的母亲，第三部的人物扁平化越来越严重。同样是“坏”，陈冲既表演出了母亲对儿子的爱护和关心，也表现出了滥用私刑时的凶狠和毒辣。有了充足的铺垫和烘托，才能让观众理解这个人物的行动逻辑。而到了第三部，反派为什么这么“坏”，始终缺少详细的交代和说明，使得肖央等人的表演虽然用力，却让人感觉莫名其妙。
